Critici hebben natuurlijk gelijk met hun vernietigende oordeel over het amateurisme op internet, al is dat bij sommige sites duidelijk aan het veranderen. Een van de hinderlijkste vormen van dat amateurisme is, dat de critici op internet zelden verder komen dan het geven van hun mening: het draait om thumbs up or down, om wel of niet kopen, om ja of nee. Door: Dave Bijker.

Andrew Keen, schrijver van de internationale bestseller Cult of the Amateur: How the Internet is killing our culture, noemt nog een ander belangrijk punt. ‘Hoewel internetsites juist democratisch heten te zijn, omdat ze de bezoekers niet de mening opdringen van een autoriteit en iedereen mee kan praten en het oordeel van de meerderheid het zwaarste weegt, zijn ze juist ondemocratischer dan wat vaak zo misleidend de traditionele kritiek wordt genoemd.xe2x80x99

Iedereen krijgt ondanks die schijn van individualisme en invloed juist meer van hetzelfde, omdat je nauwelijks gedwongen wordt dingen te lezen die buiten je interesse of gezichtsveld liggen. De invloed van de markt zorgt ervoor dat iedereen op zijn wenken wordt bediend.

Dit kan, volgens hoogleraar journalistieke kritiek Maarten Doorman het moment zijn om los te barsten met geklaag over internet: xe2x80x98Over de onophoudelijke schreeuw om aandacht van slecht gexc3xafnformeerde zielenpoten die maar door tikken, over de rancuneuzen, de luien, de dommen, de krankzinnigen, de slechten, de ijverigen, de lolbroeken, de pedanten, de vuillakken, de leperds, de argelozen en de bedriegers die de blogs bevolken waarin wordt gestameld, gemopperd, gekletst en gezwetst. Maar het zou een vergissing zijn te denken dat al die rotzooi aan internet te danken is. Internet maakt alleen zichtbaar wat er is.xe2x80x99 En zo is het maar net…